Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Dublin-III-Verfahren (Bulgarien); Abschiebungsanordnung nach Bulgarien; erfolglose Klage; keine systemischen Mängel des bulgarischen Asylsystems

• rewis.io

  Asylverfahren, Abschiebungsanordnung, Asylantrag

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (15)

• VGH Baden-Württemberg, 10.11.2014 - A 11 S 1778/14

  Systemische Schwachstellen in Bulgarien

  Auszug aus VG München, 13.04.2015 - M 24 K 15.50092

  62 Vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014- A 11 S 1778/14 -, m.w.N., juris (…Rdnr. 44 ff., 55).

  70 Vgl. dazu auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014- A 11 S 1778/14 -, juris (…Rdnr. 58).

  Auch die aktuelle Eurostat-Statistik, die den von UNHCR III konstatierten Wiederanstieg der Asylbewerberzahlen in Bulgarien bestätigt, gibt im Hinblick auf den aktuellen EASO-Plan, der für Bulgarien weitere Unterstützung vorsieht, keinen Grund, von systemischen Mängeln - im Sinne vorhersehbar und regelhaft, nicht nur zufällig oder durch Verkettung unglücklicher Umstände oder Fehlleistungen, realisierter Rechtsverletzungen (vgl. zum Begriff VGH Baden-Württemberg U.v. 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77, juris Rn. 33) - auszugehen.

  73 Vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014- A 11 S 1778/14 -, m.w.N., juris (…Rdnr. 56).

  Da der Kl. sich bereits auf dem Gebiet der Mitgliedstaaten befindet, wäre er im Fall einer Rücküberstellung nach Bulgarien auch nicht (mehr) von der dortigen Zurückweisungspraxis an der Grenze betroffen, so dass die Frage, ob diese Zurückweisungspraxis Art. 33 Genfer Flüchtlingskonvention (GFK) und Art. 21 Abs. 1 der Richtlinie 2011/95/EU (Internationaler Schutz-Richtlinie - IntSchRL) entspricht, dahin stehen kann (VGH Baden-Württemberg U.v. 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77, juris Rn. 47;… VG Minden U.v. 10.2.2015 - 10 K 1660/14.A - juris Rn. 81).

  86 - ebenso VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014- A 11 S 1778/14 -, juris (…Rdnr. 55).

  106 Vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014- A 11 S 1778/14 -, juris (…Rdnr. 49 ff.).

  108 Vgl. zu diesem Aspekt auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. November 2014 - A 11 S 1778/14 -, juris (…Rdnr. 49, 51 ff.).

  Auch soweit in Bulgarien Defizite bei der Versorgung anerkannter Schutzberechtigter diskutiert werden (vgl. VGH Baden-Württemberg U.v. 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77, juris Rn. 59), ist jedenfalls der Kl. hiervon in seinem derzeitigen asylrechtlichen Status nicht betroffen.

• VG Minden, 10.02.2015 - 10 K 1660/14

  Abschiebung eines Asylbewerbers nach Bulgarien als zuständigem Staat

  Auszug aus VG München, 13.04.2015 - M 24 K 15.50092

  Insoweit schließt sich das Gericht folgenden Ausführungen des VG Minden (U.v. 10.2.2015 - 10 K 1660/14.A - juris Rn. 61-70) an:.

  Auch hinsichtlich des weiteren Verlaufs des dem Kl. offenstehenden Asylverfahrens sind keine durchgreifenden Mängel erkennbar - auch insoweit schließt sich das Gericht dem VG Minden (U.v. 10.2.2015 - 10 K 1660/14.A - juris Rn. 72-73) an:.

  Da der Kl. sich bereits auf dem Gebiet der Mitgliedstaaten befindet, wäre er im Fall einer Rücküberstellung nach Bulgarien auch nicht (mehr) von der dortigen Zurückweisungspraxis an der Grenze betroffen, so dass die Frage, ob diese Zurückweisungspraxis Art. 33 Genfer Flüchtlingskonvention (GFK) und Art. 21 Abs. 1 der Richtlinie 2011/95/EU (Internationaler Schutz-Richtlinie - IntSchRL) entspricht, dahin stehen kann (…VGH Baden-Württemberg U.v. 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - InfAuslR 2015, 77, juris Rn. 47; VG Minden U.v. 10.2.2015 - 10 K 1660/14.A - juris Rn. 81).

  Auch im Hinblick auf eine eventuelle Inhaftnahme in Bulgarien ist nicht von systemischen Mängeln auszugehen - insoweit wird auf folgende Ausführungen des VG Minden (U.v. 10.2.2015 - 10 K 1660/14.A - juris Rn. 83 - 88) Bezug genommen:.

  Das Gericht schließt sich insoweit folgenden Ausführungen des VG Minden (U.v. 10.2.2015 - 10 K 1660/14.A - juris Rn. 101 - 109) an:.

• VGH Bayern, 29.01.2015 - 13a B 14.50039

  Gegen einen Bescheid, mit dem der Asylantrag nach § 27a AsylVfG als unzulässig …

  Auszug aus VG München, 13.04.2015 - M 24 K 15.50092

  Im vorliegend maßgeblichen Zeitpunkt sind keine hinreichenden Anhaltspunkte dafür ersichtlich, dass der Kl. im Falle einer Rücküberstellung in Bulgarien infolge systemischer Schwachstellen des dortigen Asylverfahrens oder der dortigen Aufnahmebedingungen einer hinreichend wahrscheinlichen Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung im Sinne des Art. 4 der EU-Grundrechtecharta (GRCh) ausgesetzt sein würde (ebenso unter Verneinung systemischer Schwachstellen des bulgarischen Asylsystems BayVGH U.v. 29.1.2015 - 13a B 14.50039 - juris).

  Das Gericht schließt sich insoweit der Einschätzung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs in dessen Urteil vom 29. Januar 2015 - 13a B 14.50039 - an (…juris Rn. 41):.

 
• VG München, 18.03.2015 - M 24 S 15.50093

  Dublin-III-Verfahren; Abschiebungsanordnung nach Bulgarien; systemische Mängel …

  Auszug aus VG München, 13.04.2015 - M 24 K 15.50092

  Mit Beschluss vom 18. März 2015 hat das Gericht im parallelen Eilverfahren M 24 S 15.50093 einen Antrag der Klagepartei auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage abgelehnt.

  Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichtsakten der parallelen Verfahren M 24 K 15.50092 und M 24 S 15.50093 sowie auf die von der Bekl. vorgelegte Verwaltungsakte Bezug genommen.

• VGH Bayern, 12.03.2014 - 10 CE 14.427

  Im Rahmen einer Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG hat das Bundesamt sowohl …

  Auszug aus VG München, 13.04.2015 - M 24 K 15.50092

  Allerdings ist über den engeren Kreis der durch die Dublin-III-VO vorgegebenen Zuständigkeitsaspekte hinaus eine Abschiebungsanordnung - schon im Hinblick darauf, dass § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylVfG verlangt, dass die Abschiebung "durchgeführt werden kann" - dann ausgeschlossen, wenn inlandsbezogene Abschiebungshindernisse, wie sie in § 60a Abs. 2 Aufenthaltsgesetz (AufenthG) niedergelegt sind, vorliegen (…BayVGH B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris Rn. 4; BayVGH B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 4).
• VGH Bayern, 28.10.2013 - 10 CE 13.2257

  Abschiebungsanordnung des Bundesamts; Prüfung inlandsbezogener …

  Auszug aus VG München, 13.04.2015 - M 24 K 15.50092

  Allerdings ist über den engeren Kreis der durch die Dublin-III-VO vorgegebenen Zuständigkeitsaspekte hinaus eine Abschiebungsanordnung - schon im Hinblick darauf, dass § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylVfG verlangt, dass die Abschiebung "durchgeführt werden kann" - dann ausgeschlossen, wenn inlandsbezogene Abschiebungshindernisse, wie sie in § 60a Abs. 2 Aufenthaltsgesetz (AufenthG) niedergelegt sind, vorliegen (BayVGH B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris Rn. 4;… BayVGH B.v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 4).
• VG Köln, 03.02.2015 - 14 K 5928/14

  Zugehörigkeit eines afghanischen Asylbewerbers zu einer besonders …

  Auszug aus VG München, 13.04.2015 - M 24 K 15.50092

  Auch aus dem aida-Report Bulgarien (Stand: 31.1.2015, dort S. 39-47) ergibt sich nichts anderes, insbesondere nicht im Hinblick auf die medizinische Versorgung, die jedenfalls bei Personen wie dem Kl., der nicht zum Kreis besonders verwundbarer Personen (insbesondere Familien mit Säuglingen und Kleinkindern, unbegleitete Minderjährige und psychisch Kranke) gehört, verfügbar ist, so dass insoweit nicht von der Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung i.S.v. Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin-III-VO auszugehen ist (vgl. zur Differenzierung je nach Zugehörigkeit zu besonders verwundbaren Personengruppen auch VG Köln U.v. 3.2.2015 - 14 K 5928/14.A - juris m.w.N.).
• EuGH, 10.12.2013 - C-394/12

  Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem - …

  Auszug aus VG München, 13.04.2015 - M 24 K 15.50092

  Nachdem Bulgarien mit Schreiben vom 4. November 2014 gestützt auf Art. 20 Abs. 5 Dublin-III-VO das Wiederaufnahmegesuch der Bekl. ausdrücklich akzeptiert hat, kann der Kl. einer Heranziehung dieses Zuständigkeitskriteriums nur damit entgegentreten, dass er systemische Mängel i.S.v. Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin-III-VO geltend macht (vgl. EuGH U.v. 10.12.2013 - C-394/12 - Rn. 60, NVwZ 2014, 208; BVerwG B.v. 6.6.2014 - 10 B 35/14 - Asylmagazin 2014, 258;… juris Rn. 6;… VG München U.v. 9.5.2014 - M 21 K 14.30300 - juris Rn. 41 m.w.N.).
• BVerwG, 06.06.2014 - 10 B 35.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG München, 13.04.2015 - M 24 K 15.50092

  Nachdem Bulgarien mit Schreiben vom 4. November 2014 gestützt auf Art. 20 Abs. 5 Dublin-III-VO das Wiederaufnahmegesuch der Bekl. ausdrücklich akzeptiert hat, kann der Kl. einer Heranziehung dieses Zuständigkeitskriteriums nur damit entgegentreten, dass er systemische Mängel i.S.v. Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 2 Dublin-III-VO geltend macht (…vgl. EuGH U.v. 10.12.2013 - C-394/12 - Rn. 60, NVwZ 2014, 208; BVerwG B.v. 6.6.2014 - 10 B 35/14 - Asylmagazin 2014, 258;… juris Rn. 6;… VG München U.v. 9.5.2014 - M 21 K 14.30300 - juris Rn. 41 m.w.N.).
• VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13

  Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel …

  Auszug aus VG München, 13.04.2015 - M 24 K 15.50092

  Äußert sich der ersuchte Mitgliedstaat nicht innerhalb vorgesehenen Äußerungsfristen (Art. 22 Abs. 1 und Art. 25 Abs. 1 Dublin-III-VO) und kommt es dadurch zu einer Fiktion der Stattgabe der Aufnahme- oder Wiederaufnahme (Art. 22 Abs. 7 und Art. 25 Abs. 2 Dublin-III-VO; vgl. hierzu etwa VGH Baden-Württemberg U.v. 16.4.2014 - A 11 S 1721/13 - InfAuslR 2014, 293, juris Rn. 29; VG Karlsruhe B.v. 8.12.2014 - A 5 K 500/14 - BeckRS 2015, 40318), so beginnt die Rücküberstellungsfrist des Art. 29 Abs. 1 Dublin-III-VO ab dem Zeitpunkt der fingierten Akzeptierung der Wiederaufnahme (…vgl. VG Augsburg U.v. 11.9.2014 - Au 7 K 14.50016, juris Rn. 27).
• VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 - A 11 S 1285/14

  Europarechtlicher Ausschluss der Überstellung auf eigene Initiative (freiwillige …
• VG Augsburg, 11.09.2014 - Au 7 K 14.50016

  Nigerianischer Staatsangehöriger; Rücküberstellung nach Italien; Ablauf der …
• VG München, 09.05.2014 - M 21 K 14.30300

  Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; keine systemischen Mängel des …
• VG München, 16.07.2014 - M 24 S 14.50345

  Dublin-III-Verfahren; Abschiebungsanordnung nach Bulgarien; erfolgreicher Antrag
• VG Köln, 12.12.2014 - 16 L 2408/14

  Bulgarien, Dublinverfahren, systemische Mängel, Aufnahmebedingungen, …

• VG Köln, 29.04.2016 - 2 L 917/16

  Dublinverfahren, Bulgarien, Zustellung, Ersatzzustellung, …

  Württ., Urteil vom 01. April 2015 - A 11 S 106/15 -, juris Rdnr. 36 ff.; Urteil vom 18. März 2015 - A 11 S 2042/14 -, juris Rdnr. 59 ff.; Urteil vom 10. November 2014 - A 11 S 1778/14 - juris Rdnr. 42 ff.; Bay VGH, Urteil vom 29. Januar 2015 - 13a B 14.50039 -, juris, Rdnr. 41; VG Minden, Urteil vom 10. Februar 2015 - 10 K 1660/14.A -, nrwe, Rdnr. 61 ff. m.w.N.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 09. März 2015 - 8 L 571/15.A -, juris Rdnr. 14; VG Köln, Beschluss vom 15. April 2015 - 14 L 893/15.A; VG München, Gerichtsbescheid vom 13. April 2015 - M 24 K 15.50092 - VG Magdeburg Beschluss vom 19. Juni 2015 - 9 B 344/15.
• VG München, 18.03.2015 - M 24 S 15.50093

  Dublin-III-Verfahren; Abschiebungsanordnung nach Bulgarien; systemische Mängel …

  Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichtsakten der parallelen Verfahren M 24 K 15.50092 und M 24 S 15.50093 sowie auf die von der Ag. vorgelegte Verwaltungsakte Bezug genommen.